املاك دلتا
تازه‌ترین
کد خبر: 619749 | تاریخ مخابره: ۱۳۹۸/۷/۳۰ - 17:28
خواجه‌وند: مشخص نیست خلیل‌زاده با چه مصداقی از تخلف محروم شده است
در رای آمده است؛ داور اذعان کرد خلیل‌زاده به او "هیس" نگفت

خواجه‌وند: مشخص نیست خلیل‌زاده با چه مصداقی از تخلف محروم شده است

بانک ورزش - مشاور حقوقی باشگاه پرسپولیس گفت: کدام تاخیر؟ تجدید نظر خواهی ویژه ما سه شنبه گذشته، بلافاصله پس از ثبت رای استیناف، ثبت شده بود. البته هر دو رای را همین امروز به ما ابلاغ کردند و با توجه به اظهارات صریح داور مسابقه درج شده در پرونده، برای ما مشخص نیست شجاع خلیل زاده با چه مصداقی از تخلف محروم شده است.

 

به گزارش بانک ورزش، مهدی خواجه وند  در گفتگو با سایت رسمی باشگاه پرسپولیس در ارتباط با روند طی شده در پرونده شجاع خلیل زاده و مطالب مطرح شده از سوی مقام های رسمی مبنی بر اقدام دیرهنگام باشگاه، اظهار داشت: در این پرونده غیر از این که مصداق تخلف برای محرومیت مدافع تیم پرسپولیس، تمام موارد شفاف است . با توجه به سوال ها و شبهات رسانه های محترم و هواداران عزیز ، مواردی را اطلاع رسانی می کنیم که از آن جمله ثبت اعتراض باشگاه بلافاصله بعد از ثبت رای استیناف و بدون فوت وقت است.

 

وی سپس ادامه داد: قبل از هر چیز باید بگویم نکته بدیهی این است که ابتدا باید رایی به ما ابلاغ یا حداقل در فدراسیون ثبت شود تا ما طبق روال حقوقی بتوانیم به آن اعتراض کنیم و فدراسیون ان را به ثبت برساند. اعتراض ما به رای استیناف در سه شنبه گذشته انجام شد ولی مساله این است که اعتراض ما به محض اطلاع از متن رای و همزمان با آن بود. یعنی در زمانی سریعتر از این ، امکان اقدام وجود نداشت پس چگونه ممکن است کاهلی و تاخیر اتفاق افتاده باشد؟! ما امکان انجام زودتر این امر را هم داشتیم ولی به ما گفتند رای ثبت نشده که بتوانند اعتراض ما را در سیستم ثبت کنند.

 

خواجه وند در ادامه خاطرنشان کرد: این در حالی است که همان سه شنبه گذشته نیز رای در واقع به ما ابلاغ نشده بود بلکه پس از پیگیری مداوم و چند روزه ای که داشتیم بالاخره روز سه شنبه گفتند امضاها کامل شده و رای صادره شماره خورده و ثبت شده است. به این ترتیب از متن حکم به صورت مکتوب مطلع شدیم و امکان ثبت تجدید نظرخواهی ویژه باشگاه پرسپولیس امکانپذیر شد که این اقدام همان روز و همان جا صورت گرفت.

 

مشاور حقوقی باشگاه پرسپولیس تصریح کرد: همان روز وعده داده شد که کمیته استیناف روز جمعه نفیا یا اثباتا نظر خود را اعلام کند. مکرر هم پیگیر این موضوع بودیم تا بتوانیم در زمان وعده داده شده رای را دریافت کنیم. این پیگیری برای روز شنبه هم انجام شد، اما رای در نهایت ظهر یک شنبه به ما اعلام شد و این زمانی بود که بازیکن یک برنامه تمرینی کامل را هم پشت سر گذاشته بود.

 

خواجه وند افزود: موضوع فقط این نیست که ما بلافاصله بعد از اعلام فدراسیون مبنی بر ثبت رای اعتراض خود را تقدیم کردیم بلکه باید بگویم رای اولیه مبنی بر تایید رای کمیته انضباطی و رای دوم مبنی بر تعلیقی شدن یک جلسه محرومیت تازه امروز سه شنبه و همزمان با هم به ما ابلاغ شده است. در حکم استیناف که دو جلسه محرومیت را تایید کرده است نیز یک نکته خیلی مهم وجود دارد و آن اظهارات داور مسابقه است که ادعای ما و اظهارات شجاع خلیل زاده را تایید می کند. در حکم آمده است که در جریان جلسه، تلفنی با داور مسابقه صحبت شد و ایشان اذعان کرده اند که شجاع خلیل زاده  با حرکت انگشت ، علامت "هیس" را نشان نداده اند. ما هم در لایحه آورده بودیم که بازیکن در این صحنه می گوید: "به خدا ، پنالتی نبود."

 

وی در پایان گفت: به صراحت مشخص است که بازیکن برای تخلف صورت نگرفته محروم شده است و خود محرومیت جای سوال دارد. البته استیناف در رای خود آورده است که بازیکن اقدام به تحریک تماشاگران کرده است آما چه در رای کمیته انضباطی و چه در رای استیناف مستند نگفته اند که کدام حرکت مصداق تحریک تماشاگر بوده است که بشود دفاعی را مطرح کرد. حکم باید به استناد تخلف باشد و این در رای نیست و موضوع حرکت دست شجاع خلیل زاده هم با توضیح داور مسابقه منتفی شده بود.

 

كانال بانك ورزش

ارسال دیدگاه شما

بانك ورزش خشکشویی آنلاین بخار segal بچه هاي آسمان ظریف بار